O pânico exagerado sobre a nova moeda de Trump | moeda Trump | $TRUMP cripto | criptomoeda Trump

Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.

Na semana passada, houve todo tipo de lamentação e ranger de dentes sobre a chamada moeda meme da campanha de Trump, a $TRUMP. Ela foi criada três dias antes da posse, atingiu uma capitalização de mercado de US$ 50 bilhões e se estabilizou, com metade dos proprietários novos no mercado de criptomoedas.

Outra moeda é a $MELANIA e ela seguiu um caminho semelhante.

Veremos se elas têm muito futuro, mas elas certamente geraram comentários, com até mesmo pessoas dentro da indústria furiosas com a existência da moeda.

Outros descreveram isso como nada menos que corrupção e um péssimo sinal de que Trump uniu forças com um rico conjunto de tecnologia e está usando esses contatos para aumentar sua riqueza pessoal com $TRUMP como o principal caso em questão.

Os novos tokens foram lançados pela CIC Digital LLC e Fight Fight Fight LLC, ambas empresas da família Trump. Sim, Trump pode se beneficiar, mas apenas se os investidores iniciais sacarem agora mesmo. A capitalização de mercado não é a mesma que os lucros.

A grande oposição em torno deste produto é bastante ridícula, na minha opinião, e reveladora porque nada além disso que a equipe Trump fez gerou esse nível de frenesi. As pessoas reviraram os olhos para os tênis dourados, os cards colecionáveis ​​não fungíveis e a colônia “Fight, Fight, Fight“. De alguma forma, quando as mesmas abordagens de marketing são implantadas na terra assustadora dos tokens criptográficos, todos perdem a cabeça.

Vamos dar um passo para trás e examinar a história da tecnologia em questão. Depois que a era digital começou na década de 1990, houve inúmeras tentativas de descobrir como usar essas novas ferramentas para criar formas digitais de dinheiro e finanças. A percepção era de que esta era uma nova era e precisávamos de formas atualizadas de pagamento e finanças, e talvez mais, para acompanhá-la.

Mas havia vários problemas importantes no caminho. A Internet como tecnologia pode ser vista como uma máquina de cópia gigante e quase infinita, enquanto dinheiro, pagamentos e finanças são tudo sobre propriedade e transferência de título. Sem um registro seguro e inquebrável de quem possui o quê em um dado momento, o experimento sempre falharia, dada a natureza da distribuição digital.

Com certeza, muitas tentativas de criar dinheiro e sistemas de pagamento naquele período falharam. Elas foram hackeadas. Elas foram inundadas com chamadas de banco de dados que derrubaram sites. E sempre houve um problema de confiança porque os livros-razão eram proprietários e não tinham nenhum meio real de verificar o que pertencia a quem ou mesmo se toda a empresa era realmente uma farsa.

Muitos anos se passaram antes que um grupo de desenvolvedores reunisse todas as peças necessárias para tornar o Bitcoin possível. Elas incluíam criptografia de chave dupla, um livro-razão público, protocolo para incentivar a hospedagem do livro-razão e um limite estrito no ritmo de criação de tokens. Os inovadores o chamaram de blockchain, e o Bitcoin era o produto principal. O resultado foi a criação de um sistema distribuído de propriedade e troca de dados que operava sem quaisquer intermediários institucionais.

O Bitcoin não era uma tecnologia proprietária. Era uma demonstração de manchete de uma tecnologia subjacente que era anunciada como dinheiro ponto a ponto. O protocolo original continha até possibilidades de contratos inteligentes que mais tarde evoluíram com o sistema Ethereum. É por isso que ele imediatamente gerou outras moedas e tokens, como Litecoin e XRP, entre muitos outros. Quinze anos depois, há dezenas e até centenas de milhares desses produtos, incluindo esquisitices como tokens de arte não fungíveis e assim por diante.

Não passa um dia sem que me lancem outro produto junto com um white paper que parece chique. Há muito tempo desisti de todas essas coisas porque muitas eram o que qualquer um descreveria como “golpes”. O fato de tais golpes existirem não é culpa da tecnologia, assim como a arte falsa não é culpa de tintas e telas.

Além disso, a tecnologia tem sido usada para lavagem de dinheiro para fins políticos, como vimos com a FTX de Sam Bankman-Fried. Não sabemos exatamente quem ou o que estava por trás dessa fraude, mas seus supostos investidores incluíam alguns dos maiores nomes das finanças e da política.

Dito isso, entre muitos projetos duvidosos, há muitos maravilhosos também.

Quando o Bitcoin foi lançado, muitas pessoas presumiram que era apenas um dinheiro alternativo e isso era tudo. Mas gradualmente percebemos que o valor real estava no conjunto tecnológico subjacente que permitia outra coisa — ou seja, a democratização das finanças também.

Os tokens de blockchain podem ser usados ​​para levantar capital fora de bancos, não bancos e capitalistas de risco tradicionais. As próprias pessoas estavam de repente em posição de fazer um voto de confiança em um empreendimento simplesmente adicionando um token aos seus portfólios.

Essa percepção deu origem a uma alegria selvagem no período entre 2013 e 2017 em relação ao surgimento de um novo método de dinheiro, finanças e mercados de capital, todos baseados na tecnologia de blockchain que alistou pessoas de todas as rendas e classes no grande projeto de fazer prosperidade. A ascensão desses mercados de tokens foi parte disso.

Foi também durante esse período que os reguladores se envolveram cada vez mais no setor emergente. Eles estavam tentando forçar a nova tecnologia a se comportar exatamente como a tecnologia que estava substituindo. Isso nunca iria acontecer, mas a tentativa criou um vasto e crescente emaranhado regulatório em torno do mercado de criptomoedas que acabou beneficiando principalmente exércitos de advogados que agora são obrigados a fazer qualquer coisa neste reino.

Isso é precisamente o que Trump jurou acabar, finalmente abraçando o blockchain e as criptomoedas como uma inovação valiosa com a esperança de que os Estados Unidos emergirão como o líder global neste setor. Se ele tiver sucesso, seria glorioso para a prosperidade e a liberdade nos Estados Unidos. Para aqueles de nós que acompanhamos esta indústria desde o seu início, esta é uma perspectiva muito emocionante.

Se você acompanhou este artigo até agora, há outra característica estranha deste mercado que você precisa entender. Desde o início desta indústria, havia um grupo que acreditava que, em vez de uma tecnologia de base ampla, a inovação em questão era exclusivamente sobre Bitcoin. Nunca entendi esse argumento, então tenho dificuldade em recriar os argumentos para isso, além de dizer que essas pessoas existem e são muito poderosas.

Com o tempo, eles desenvolveram um nome para si mesmos, Bitcoin Maximalists, e foram bem-sucedidos em transformar o Bitcoin de um dinheiro do povo em um token restrito para uso especializado, até o ponto de criticar qualquer outro token ou implantações como inerentemente fraudulentas.

Eles pressionaram todos os detentores existentes de Bitcoin a nunca vender, mas apenas comprar, o que levantou a questão sobre para que serve precisamente esse token, além de ganhar dinheiro para as pessoas que entraram no mercado primeiro. A resposta deles envolve toda uma série de alegações que não vou abordar aqui. Basta dizer que nunca acreditei que este mercado prosperaria restringindo a inovação e a competição; na verdade, o objetivo da criptomoeda é promover ambas.

Os chamados maximalistas têm sido altamente influentes nos círculos de Trump, tendo-o apoiado para presidente e abrindo caminho para influência política e regulatória. Isso sempre me preocupou porque seus interesses primários, até onde posso dizer, são menos sobre liberdade como tal (mais desintermediação, democratização das finanças e empreendedorismo monetário), mas sucesso industrial para um único produto que eles por acaso possuíam.

Uma coisa sobre Trump que deveríamos saber agora é que ele recua contra qualquer grupo de interesse que alega ter controle sobre seu pensamento e tomada de decisão. Ele está sempre em uma luta diária e horária para declarar sua independência contra interesses especiais. Ele fica feliz em trabalhar com pessoas poderosas e ricas, mas resiste a todas as tentativas de tais interesses de administrar seu próprio julgamento sobre o que deve acontecer.

É exatamente por isso que vi a criação pré-inaugural da moeda meme chamada $TRUMP como algo maravilhoso. Os suspeitos de sempre dentro do mundo das criptomoedas condenaram todo o episódio como terrível para a indústria, uma opinião alegremente ecoada por jornalistas como o New York Times e assim por diante.

Como um observador de longa data dos empurrões e puxões dentro deste setor, a implantação do $TRUMP como uma ferramenta de marketing para as empresas de Trump me parece um sinal muito bom. A tecnologia é complicada e sujeita a caracterização errônea, mas é melhor pensar nisso como o mesmo que colônia, tênis e canetas de Trump. Você é livre para pensar que essas coisas são cafonas, mas o mercado é o que fala no final.

As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times