Juiz limita Trump de deportar ilegais detidos em Guantánamo
Um juiz federal de Massachusetts restringiu ainda mais a capacidade do governo Trump de deportar imigrantes ilegais detidos em Guantánamo sem o devido processo legal. A nova liminar preliminar amplia as proteções para estrangeiros mantidos na base naval dos Estados Unidos, em Cuba.
A ordem foi emitida nesta quarta-feira (30) pelo juiz distrital Brian E. Murphy. O magistrado modificou uma liminar anterior de 18 de abril, esclarecendo que nenhuma remoção da Baía de Guantánamo para terceiros países pode prosseguir sem que os detidos tenham, antes, a oportunidade de apresentar alegações de possível perseguição ou tortura.
A modificação foi feita após advogados do governo afirmarem, durante uma audiência na sexta-feira (28), que deportações recentes de Guantánamo foram realizadas pelo Departamento de Defesa sem orientação ou conhecimento do Departamento de Segurança Interna (DHS, na sigla em inglês).
Embora o juiz Murphy não tenha se pronunciado sobre a veracidade dessa alegação, ele declarou que, “por precaução”, qualquer remoção desse tipo deve obedecer às proteções estabelecidas em sua decisão anterior.
De acordo com Murphy, “antes de remover, ou permitir ou autorizar que outra agência remova, um estrangeiro da Baía de Guantánamo para um terceiro país”, o governo deve cumprir “os termos da liminar preliminar de 18 de abril de 2025, fornecendo as garantias de devido processo” descritas na liminar, conforme registrado na ordem eletrônica desta quarta-feira.
O caso gira em torno de uma política da administração Trump que, segundo os autores da ação, permite que autoridades dos EUA deportem estrangeiros para países que não são os seus países de origem, sem aviso prévio ou oportunidade de contestar a deportação com base no risco de danos.
Os quatro autores mencionados, naturais de Cuba, Honduras, Equador e Guatemala, haviam recebido anteriormente proteção contra a deportação para seus países de origem. Eles alegam que o DHS passou a usar a Baía de Guantánamo como ponto de transferência para remoções a terceiros países, contornando as salvaguardas legais.
Em sua decisão original, no início de abril, Murphy criticou a orientação do DHS que permite remoções com base em garantias diplomáticas gerais, em vez de avaliações individuais de risco. Ele concluiu que os autores da ação provavelmente prevaleceriam em sua alegação de que a política violava a cláusula do devido processo da Quinta Emenda e as disposições da Convenção contra a Tortura.
A liminar preliminar de Murphy, datada de 18 de abril, exigia que o DHS notificasse os indivíduos afetados sobre qualquer transferência planejada para outro país e lhes garantisse a oportunidade de apresentar um pedido de proteção com base no risco de danos antes da remoção. O juiz também determinou que o DHS facilitasse o retorno de pelo menos um dos autores, que foi deportado para o México, em descumprimento às proteções previamente estabelecidas.
Em resposta às alegações feitas pelos autores nas audiências judiciais de que o Departamento de Defesa pode estar realizando remoções por meio de Guantánamo em coordenação com o DHS, o juiz deixou claro que as remoções entre agências devem continuar a respeitar o devido processo.
“Na audiência de 28 de abril de 2025, o status do Centro de Detenção de Guantánamo foi debatido”, escreveu Murphy na liminar. “O Tribunal decide não resolver se o transporte para esta base configura uma deportação para um terceiro país, apesar do exercício de jurisdição e controle pelos Estados Unidos sobre a base.”
“Dada a posição do Governo de que a remoção de Guantánamo para países terceiros não ocorreu sob a direção, solicitação ou controle do Departamento de Segurança Interna, uma questão que deverá ser resolvida após a realização da descoberta preliminar, este Tribunal ORDENA que, após tomar a custódia de um estrangeiro, os Réus não podem ceder a custódia ou controle de qualquer forma que impeça que o estrangeiro receba as garantias de devido processo estabelecidas na liminar preliminar de 18 de abril de 2025”, acrescentou o juiz.
O Departamento de Justiça (DOJ, na sigla em inglês) argumentou que a política se enquadra na ampla discrição do poder executivo sobre imigração e relações exteriores. Em documentos apresentados no tribunal, os advogados do governo se opuseram à liminar alterada, afirmando que ela impõe novas obrigações enquanto um recurso está pendente e levanta questões que ainda não foram totalmente abordadas.
O DOJ não respondeu, até o momento, a um pedido de comentário sobre a decisão do juiz, que representa o mais recente desenvolvimento em uma batalha legal com implicações para a capacidade da administração Trump de deportar imigrantes ilegais para terceiros países.
O presidente Donald Trump tornou a aplicação da lei de imigração um pilar fundamental de sua plataforma para o segundo mandato, com a promessa de realizar a maior operação de deportação da história dos EUA.
© Direito Autoral. Todos os Direitos Reservados ao Epoch Times Brasil (2005-2024)