Existe algo real na “Grande China” do PCCh? | Trump | tarifas | guerra comercial

Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.

Comentário

Todos os governos do mundo estão se recuperando dos choques sísmicos da chamada guerra tarifária do presidente dos EUA, Donald Trump, talvez falhando em perceber que a campanha de Trump para forçar o fim das tarifas em todo o mundo é separada do uso de tarifas para finalmente acabar com o domínio — talvez a existência — do Partido Comunista Chinês (PCCh).

Apesar da piada de que adora tarifas, Trump pode se tornar o primeiro “apoiador do livre comércio” dos Estados Unidos, libertando a economia americana de tarifas e protecionismo e competindo mais no mercado comercial global ao incentivar a manufatura nos Estados Unidos.

Por meio de suas chamadas táticas de negociação de granadas, Trump começou a barganhar para ver todas as tarifas contra os Estados Unidos retiradas, em troca do desmantelamento recíproco de tarifas contra estados obedientes.

Mas a República Popular da China (RPC) difere dos Estados Unidos. De qualquer forma, o PCCh se colocou em uma posição de negociação na qual não pode atender à demanda de “tarifa zero” do governo Trump ou perder prestígio. No entanto, o governo sabe que o PCCh está em seu ponto mais fraco desde 1949, e Trump parece determinado a lidar com isso como um golpe mortal durante seu mandato.

Mas mesmo os aliados dos EUA não entendem isso e ainda acreditam na retórica bombástica do PCCh. Como resultado, “o Ocidente”, em um momento crítico em um ambiente global em transformação, está falhando em níveis de liderança para compreender a melhor forma de lidar com o regime chinês, porque ainda está refém dos mitos propagados por Pequim sobre a força da RPC.

A forma como o Partido Comunista Chinês (PCCh) for conduzido nesta fase determinará a probabilidade de um conflito iminente (entre a RPC e Taiwan, ou qualquer outro lugar) e a estrutura estratégica futura. A “China do futuro” continuará sendo a grande adversária do Ocidente ou dos Estados Unidos? Ou a China “miticamente monolítica” de hoje se desintegrará?

As características fundamentais do sucesso estratégico sempre incluíram autoconfiança, autoconhecimento e determinação, entre outros recursos, bem como a capacidade crítica de avaliar realisticamente as capacidades e intenções de amigos e adversários e suas respectivas forças de vontade.

Da mesma forma, é justo dizer que a maioria de nós, como indivíduos e como sociedades, não se compreende nem se avalia profundamente, muito menos compreende aliados e inimigos dentro de estruturas realistas. Isso era verdade durante a Guerra Fria, quando era evidente que a URSS e o Ocidente faziam avaliações estratégicas um do outro com variadas formas de cegueira. É ainda mais evidente hoje que o Ocidente — tal como é — em suas avaliações do PCCh e de seu órgão subordinado, a RPC, falha em realmente compreender a verdadeira natureza do PCCh/RPC. E vice-versa .

Mas, para ser justo, o PCCh dedica mais tempo tentando entender “o Ocidente”, particularmente os Estados Unidos, do que o Ocidente/Estados Unidos tentando entender o PCCh/RPC. Essencialmente, os altos formuladores de políticas e oficiais militares ocidentais geralmente aceitam a apresentação da RPC feita pelo PCCh, chegando a chamá-la de “China”, sem ressalvas quanto à sua legitimidade como “Estado-nação” e sucessora histórica da República da China ou da China Imperial.

Os Estados Unidos, em particular, fizeram o mesmo após a Primeira Guerra Mundial, considerando a União Soviética como “Rússia” e, após o colapso da URSS, considerando a Rússia pós-soviética como a União Soviética. Isso levou aos profundos conflitos eurasianos atuais.

Muitas pessoas demoram a reconhecer mudanças e preferem se apegar à simbologia e à continuidade históricas, como se acusassem os generais de “lutar a última guerra, não a próxima”. O resultado é que a realidade da RPC atual nem sequer é reconhecida pelos tomadores de decisão ocidentais, que preferem permanecer paralisados ​​pelo conceito de um Estado chinês continental extremamente poderoso.

Os formuladores de políticas ocidentais não estão reconhecendo diversas realidades. Algumas delas se devem ao fato de que levantar o espectro de um adversário iminentemente ameaçador e avassalador, distraindo o eleitorado de outras questões, serve a muitos interesses. Mas vale a pena investigar várias tendências que agora estão fora de questão:

• O líder do PCCh, Xi Jinping, foi superado por seus oponentes e está sendo sistematicamente privado de seu acesso aos níveis de poder. Essa situação colocou o Partido e o país em um período de paralisia. A questão, como sempre, é quem o sucederá? Este é um processo mais incerto hoje devido à forma como Xi tentou limpar o campo de todos os outros candidatos possíveis. Enquanto isso, todo o aparato do PCCh está focado em sua sobrevivência interna.
• A economia da RPC encontra-se em crise, com dívida crescente, pobreza e fome crescentes, enorme descontentamento público com o Partido e quase nenhum financiamento para alimentar suas ambições globais, muito menos a emblemática Iniciativa do Cinturão e Rota da última década de Xi. A China tornou-se dependente de alimentos fornecidos pelo exterior e seu abastecimento de água está poluído. A recente urbanização e a subsequente expansão e crise imobiliária deixaram a sociedade desestruturada.
• O Exército de Libertação Popular (ELP), que compreende todas as forças armadas do PCCh (tendo em mente que se trata de uma força militar do Partido Comunista Chinês, não de uma força militar nacional), é fundamentalmente disfuncional e carece de capacidade de combate suficiente devido ao comando e controle desarticulados, à falta de confiabilidade e falhas tecnológicas, e às divisões flagrantes de lealdade entre oficiais-chave. Isso não significa que o ELP não seja perigoso, mas não é consistentemente leal a Xi e não é leal ao conceito de guerra com Taiwan (ou qualquer combinação de vizinhos).

Tudo isso está acontecendo quando grande parte do “Ocidente” está em desordem e paralisia social, e distraído pelas tentativas de grupos de liderança em estados separados de manter o poder em um mundo em mudança.

Então a questão permanece: quem lidará com a China comunista? Talvez ninguém.

Quem buscará vantagem em um mundo em caos?

Será esse o objetivo da nova administração Trump: abandonar as alianças fracassadas e os mecanismos de governança multinacional para construir um “novo EUA” avassalador?

As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times