Diretor de órgão de saúde dá mais detalhes sobre novo periódico médico governamental

Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.

O Instituto Nacional de Saúde (NIH, na sigla em inglês) lançará uma nova revista que ajudará a mudar a cultura científica, afirmou o diretor da agência em uma entrevista recém-divulgada.

“O NIH pode criar e criará uma revista onde esses resultados de replicação possam ser publicados e pesquisados de maneira fácil”, disse o Dr. Jay Bhattacharya em uma entrevista de quatro horas em podcast com Andrew Huberman, professor da Faculdade de Medicina da Universidade de Stanford, divulgada em 9 de junho.

Bhattacharya disse que imagina que as pessoas poderão ver resumos de artigos semelhantes que abordam as mesmas questões.

“Uma revista científica publicada pelo NIH, uma revista de alto nível, tornará a publicação de trabalhos de replicação uma atividade científica de alto nível e prestígio”, acrescentou ele posteriormente.

O secretário de Saúde, Robert F. Kennedy Jr.., disse em maio que os cientistas federais provavelmente seriam instruídos a parar de publicar em revistas médicas e, se isso acontecesse, o NIH lançaria revistas que publicariam as pesquisas dos cientistas.

Kennedy disse que as revistas existentes têm problemas, como não publicar todos os dados que sustentam os estudos, enquanto Bhattacharya disse que as revistas não publicarão pesquisas de replicação. Ambos os funcionários disseram que querem que o governo dedique recursos à replicação, com Kennedy estimando que 20% do orçamento do NIH seja destinado a esse fim.

Replicação é o processo de pegar um estudo, repeti-lo e ver se os resultados são os mesmos.

Embora alguns cientistas realizem meta-análises, ou estudos que resumem a literatura existente sobre um tema — o que poderia ser considerado uma forma de replicação —, “é realmente difícil fazer carreira fazendo trabalho de replicação como uma atividade geral”, disse Bhattacharya no podcast.

Atualmente, os cientistas não podem obter grandes subsídios do NIH para esse tipo de trabalho, o que significa que não podem obter estabilidade em uma universidade de ponta, disse ele. Isso dissuade os jovens cientistas de se concentrarem no trabalho de replicação.

“Não recompensamos isso. O NIH não recompensa isso”, disse Bhattacharya. “Isso vai mudar”.

A nova revista também publicará resultados negativos, ou quando os cientistas tentam replicar um estudo e falham.

Enfatizar a replicação tornará a literatura científica mais confiável, de acordo com Bhattacharya, inclusive para a descoberta de medicamentos e o comportamento individual, e mudará a cultura da ciência para que ela “recompense a verdade… em vez da influência”, acrescentou ele mais tarde.

Huberman, um neurocientista, disse que acolheu com satisfação a nova revista e o foco na replicação. “Tudo o que você está dizendo é muito tranquilizador e deve ser tranquilizador para as pessoas”, disse ele. “É música para meus ouvidos, francamente”.

A entrevista foi divulgada no mesmo dia em que alguns funcionários do NIH assinaram uma declaração que considerava os cortes nas bolsas do NIH prejudiciais e instava Bhattacharya a restaurá-las. O NIH cancelou mais de 2.000 bolsas, totalizando cerca de US$ 9,5 bilhões, bem como US$ 2,6 bilhões em contratos, disseram os funcionários. O governo Trump também está propondo um orçamento menor para o NIH no próximo ano fiscal.

Huberman observou que algumas bolsas rotuladas como diversidade, equidade e inclusão (DEI) foram cortadas e questionou Bhattacharya se os cortes incluíam bolsas com a palavra “transgênero”. Bhattacharya disse que foi criado um processo de apelação e que os pesquisadores cujas bolsas não deveriam ter sido cortadas podem entrar com um pedido junto ao governo. Algumas bolsas que foram cortadas foram restauradas.

O diretor do NIH disse que é importante realizar pesquisas sobre populações vulneráveis e que existem questões científicas legítimas em que a raça ou o sexo são importantes, como o câncer de mama.

“O NIH ainda apoia totalmente esse tipo de pesquisa, apesar de todas as mudanças”, disse ele.

Bhattacharya também disse que a DEI está centrada na ideia de que o racismo estrutural é o principal responsável pelos resultados de saúde das minorias e que ele não conseguia pensar em um experimento científico que, em princípio, refutasse essa ideia. Os pesquisadores que quiserem realizar estudos baseados nessa ideia não receberão financiamento, indicou ele.

“Vamos nos concentrar na missão”, disse Bhattacharya. “A missão é como avançamos, como fazemos investimentos em pesquisas que promovam a saúde e a longevidade do povo americano… Não acredito que haja lugar para esse tipo de essencialismo racial nisso”.

© Direito Autoral. Todos os Direitos Reservados ao Epoch Times Brasil (2005-2024)