DeepSeek compartilhou dados com a empresa-mãe do TikTok, dizem autoridades sul-coreanas | DeepSeek AI | privacidade de dados | Segurança digital
Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
A startup chinesa de inteligência artificial DeepSeek compartilhou dados com a empresa controladora do popular aplicativo chinês TikTok, em Pequim, disseram autoridades sul-coreanas ao Epoch Times, dias depois de suspender o serviço do chatbot no país.
“Houve troca de dados com um endereço IP relacionado à ByteDance”, disse um funcionário do órgão regulador de proteção de dados da Coreia do Sul, a Comissão de Proteção de Informações Pessoais, ao Epoch Times em 19 de fevereiro.
Tanto a DeepSeek quanto a TikTok estão enfrentando uma análise minuciosa sobre questões de segurança nacional relacionadas à sua propriedade chinesa. O TikTok está enfrentando uma proibição federal nos EUA que entrará em vigor a menos que a ByteDance, sua empresa controladora chinesa, venda a plataforma de mídia social, e vários países, bem como várias agências governamentais dos EUA, bloquearam o DeepSeek de dispositivos governamentais.
O funcionário sul-coreano disse que ainda está avaliando se a ByteDance ou qualquer outra empresa chinesa relacionada coletou ou usou informações pessoais como resultado da troca.
A comissão disse que está conduzindo uma investigação sobre o aplicativo, inclusive analisando os endereços IP usados para transmitir as unidades de dados em sites e aplicativos. Eles realizarão um briefing para anunciar os resultados, disse o funcionário.
As regulamentações da Coreia do Sul exigem que as empresas que operam no país obtenham o consentimento dos usuários antes de entregar seus dados pessoais a terceiros. Em uma reunião em 17 de fevereiro, o vice-presidente do órgão regulador de dados, Choi Jang-hyuk, observou que a DeepSeek não havia divulgado detalhes específicos sobre suas práticas antes de compartilhar os dados, violando a política do país.
O aplicativo de inteligência artificial (IA) DeepSeek foi removido das lojas de aplicativos da Coreia do Sul em 15 de fevereiro. A DeepSeek reconheceu ter negligenciado certos aspectos da lei de privacidade da Coreia do Sul e nomeou um representante local para tratar das preocupações da comissão, disse o chefe do departamento de investigação da comissão, Nam Suk, aos repórteres durante a reunião de 17 de fevereiro.
A WiseApp, uma empresa coreana de análise de usuários de varejo, estimou recentemente que o DeepSeek tem cerca de 1,2 milhão de usuários no país. Suk aconselhou os usuários existentes a terem cuidado extra e evitarem inserir informações pessoais no chatbot até que a comissão conclua sua investigação.
De acordo com a lei de contraespionagem de Pequim, as empresas na China são obrigadas a fornecer os dados de seus usuários se solicitados pelas autoridades do Partido Comunista Chinês (PCCh).
O lançamento do DeepSeek, que é um modelo de IA gratuito e de código aberto, em janeiro, gerou preocupações globais com a privacidade dos dados. O aplicativo armazena seus dados em servidores baseados na China, de acordo com sua página de privacidade. Ele afirma que as informações do usuário podem ser divulgadas a terceiros se ele acreditar que essa divulgação é necessária “para cumprir a lei aplicável, o processo legal ou as solicitações do governo, conforme consistente com os padrões reconhecidos internacionalmente”.
Várias empresas chinesas importantes, incluindo o mecanismo de pesquisa chinês Baidu e o principal aplicativo de mensagens do país, o WeChat, estão se associando ao DeepSeek.
No início deste mês, a Coreia do Sul bloqueou o uso dos serviços DeepSeek em dispositivos do governo depois que sua agência de inteligência alegou que o aplicativo de IA treinado na China coleta “excessivamente” dados pessoais.
“Ao contrário de outros serviços de IA generativa, foi confirmado que os registros de bate-papo são transferíveis, pois incluem uma função para coletar padrões de entrada de teclado que podem identificar indivíduos e se comunicar com servidores de empresas chinesas”, disse o Serviço Nacional de Inteligência da Coreia do Sul em um comunicado em 10 de fevereiro.
Ivan Tsarynny, CEO da empresa de segurança cibernética Feroot, observou que o DeepSeek cria uma impressão digital exclusiva para cada usuário, que pode ser usada para identificá-lo em outros sites que ele visita.
“Essas informações são enviadas diretamente para a China”, disse ele ao Epoch Times. “Quando estão em um servidor na China, essas informações ficam diretamente sob o controle do PCCh.”
A Feroot descobriu em um relatório recente que o DeepSeek tem um código de computador em sua página de login que poderia enviar dados de usuários para a empresa estatal chinesa de telecomunicações China Mobile, que foi impedida de operar nos Estados Unidos.
As informações em tempo real sobre indivíduos proporcionam às empresas uma grande vantagem no desenvolvimento de tecnologia em inteligência artificial, rastreamento e vigilância, disse Tsarynny.
A Austrália e Taiwan proibiram o uso do aplicativo DeepSeek AI em dispositivos do governo devido a preocupações com a segurança dos dados, e a Autoridade de Proteção de Dados da Itália bloqueou o acesso ao DeepSeek por motivos de proteção de dados.
Em 7 de fevereiro, congressistas dos EUA introduziram o projeto de lei com o objetivo de proibir o uso e o download do aplicativo DeepSeek AI em dispositivos governamentais. O Texas já baniu o DeepSeek e o TikTok dos dispositivos do governo.
O TikTok foi brevemente fechado nos Estados Unidos em 19 de janeiro por causa de uma lei assinada pelo presidente Joe Biden, que exige que a ByteDance venda o TikTok ou enfrente uma proibição em todo o país.
O aplicativo foi restaurado depois que o Presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva em 20 de janeiro, solicitando uma pausa de 75 dias na aplicação da lei federal de desinvestimento ou proibição. Trump sugeriu um acordo no qual o governo dos EUA teria uma participação de 50% no TikTok juntamente com os compradores.
O Epoch Times entrou em contato com a DeepSeek para comentar, mas não recebeu resposta até o momento da publicação.
© Direito Autoral. Todos os Direitos Reservados ao Epoch Times Brasil (2005-2024)