A admirável busca pela verdade
Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Em 1964, a Suprema Corte dos EUA examinou como usamos o debate e a argumentação para desvendar as principais questões públicas.
Em New York Times Company v. Sullivan, o tribunal afirmou que “o debate sobre questões públicas deve ser desinibido, robusto e aberto, e que pode muito bem incluir ataques veementes, cáusticos e, às vezes, desagradáveis contra o governo e as autoridades públicas”. Os juízes também disseram: “É mais provável que conclusões corretas sejam obtidas em uma multidão de línguas do que por meio de qualquer tipo de seleção autorizada”.
Em 1951, a Suprema Corte do Canadá também abordou esse assunto. Em Boucher v. The King, o tribunal disse: “A discordância de ideias e crenças, em todos os assuntos concebíveis, é a essência de nossa vida”. O tribunal continuou dizendo que “o choque da discussão crítica sobre assuntos políticos, sociais e religiosos” é o “material da experiência diária”.
Não são apenas os tribunais que analisam essas questões. Leo Tolstoy explicou que o conhecimento é um “movimento contínuo da escuridão para a luz”. Ele disse que todos nós evoluímos “de uma verdade mais ligada a erros para uma verdade mais purificada deles”. Na mesma época, o escritor britânico Charles Bradlaugh comentou: “Sem liberdade de expressão, nenhuma busca pela verdade é possível”.
No mundo de hoje, a mídia social substituiu amplamente o fórum da prefeitura e o editorial do jornal. A mídia social agora fornece notícias como uma onda gigantesca. Há 360.000 postagens por minuto no X. São 500 milhões por dia. O Facebook é ainda maior. É uma fonte de inúmeras ideias e opiniões, desde as maçantes e estranhas até as brilhantes. Tolstoi poderia ter declarado que estamos em uma era de ouro para a busca de verdades mais elevadas e profundas. Mas, em vez disso, os últimos anos foram infectados por forças opostas de cultura de cancelamento e censura — coisas que tornam estéril a terra do debate.
No início de janeiro, o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, anunciou que o Facebook estava encerrando sua censura de verificação de fatos. Em grande parte, o Facebook seguiu o que Elon Musk fez na X em 2022. Zuckerberg disse que os verificadores de fatos “se tornaram politicamente tendenciosos demais e destruíram mais confiança do que criaram”. Ele confessou: “Chegamos a um ponto em que há muitos erros e muita censura”. Ou como diz um conto antigo: “Quem diz que está 100% certo é um fanático, um bandido e o pior tipo de patife”.
Muitos se alegraram com essas mudanças no Facebook, mas outros disseram que isso era totalmente errado. Joe Biden comentou: “Acho que é realmente vergonhoso”. E em seu discurso de despedida, Biden continuou dizendo que “os americanos estão sendo enterrados em uma avalanche de desinformação e desinformação”. Um jornal canadense publicou um editorial com o título: “A escolha da Meta de cortar a verificação de fatos é uma farsa”.
Nossos sábios anciãos, no entanto, tinham muito mais fé no espírito humano. “A razão nunca falhou com os homens”, disse o jornalista William Allen White. E ele sustentava que “se houver liberdade, a insensatez morrerá de seu próprio veneno, e a sabedoria sobreviverá”.
Mas muitas forças ainda querem colocar uma barreira na mídia social. Haverá um renascimento da censura ou não? Essa pode ser uma das grandes histórias de 2025.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times