Entenda as motivações da saída dos EUA dos órgãos da ONU | Trump | política externa | relações internacionais
Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
O presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva para se retirar de organizações da ONU, incluindo o Conselho de Direitos Humanos (UNHRC), como parte de uma retirada de todo o governo de várias organizações internacionais.
A ordem de 4 de fevereiro também interrompeu o financiamento dos EUA à Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados e Obras Públicas para o Oriente Próximo (UNRWA) e declarou que os Estados Unidos conduzirão uma revisão de sua filiação à Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO).
Esta ordem veio poucos dias depois de outra ordem ter sido emitida para retirar os Estados Unidos da Organização Mundial da Saúde (OMS). Israel também anunciou em 5 de fevereiro sua retirada do CDHNU, acusando o conselho de “viés institucional” contra o Estado judeu.
Nos dias seguintes à Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos participaram da fundação das Nações Unidas, esperando que o fórum internacional e suas operações de manutenção da paz pudessem ajudar a prevenir conflitos internacionais.
A ONU “se desviou desta missão”, declarou a ordem, acrescentando que age “contrariamente aos interesses dos Estados Unidos enquanto ataca nossos aliados e propaga o antissemitismo”.
A ordem exige que o secretário de estado analise e relate quais das “convenções ou tratados da organização internacional promovem sentimentos radicais ou antiamericanos”.
CDHNU, UNRWA e UNESCO
Na ordem, o governo Trump acusou a UNRWA de ser “infiltrada por membros de grupos há muito designados pelo Secretário de Estado … como organizações terroristas estrangeiras”.
A administração observou o envolvimento de alguns funcionários da UNRWA no ataque terrorista do Hamas em Israel em 7 de outubro de 2023. Os nove funcionários da UNRWA identificados por uma investigação da ONU no ano passado como agentes do Hamas foram demitidos pela agência.
Os detratores da UNRWA expressaram preocupação de que a agência seja um terreno fértil para o ódio contra o Estado judeu. Ela contestou essas alegações.
No final do ano passado, o Congresso aprovou uma legislação para suspender o financiamento dos EUA para a UNRWA até março de 2025. Os Estados Unidos, historicamente o maior doador da agência, contribuíram com US$ 422 milhões somente em 2023.
A administração também faz acusações à UNHRC e à UNESCO.
“A UNHRC protegeu os violadores dos direitos humanos permitindo que eles usassem a organização para se protegerem do escrutínio, enquanto a UNESCO demonstrou falha em se reformar, demonstrou continuamente sentimento anti-Israel na última década e falhou em abordar preocupações sobre o aumento dos atrasos”, declarou a ordem.
O CDHNU, que foi fundado em 1950, declara em seu site que “desempenhou um papel essencial por mais de 60 anos desde sua criação no fornecimento de serviços vitais para o bem-estar, desenvolvimento humano e proteção dos refugiados palestinos, e a melhoria de sua situação, aguardando a resolução justa da questão dos refugiados palestinos”.
Além disso, o CDHNU declara que auxiliou nos esforços para ajudar os refugiados palestinos a “atingir seu pleno potencial em desenvolvimento humano sob as circunstâncias difíceis em que vivem, consistentes com metas e padrões acordados internacionalmente”.
Retirada anterior
A ordem executiva observou uma ação de 2018 do antigo governo Trump para se retirar do CDHNU, repetindo então que os Estados Unidos precisariam “reavaliar nosso compromisso com essas instituições”. A retirada anterior veio com o fim do financiamento para a UNRWA também.
Em 2017, Trump disse: “As Nações Unidas devem se reformar se quiserem ser um parceiro eficaz no enfrentamento de ameaças à soberania, segurança e prosperidade”.
A retirada anterior de Trump foi revertida pelo governo Biden em 2021, embora os fundos da UNRWA tenham sido pausados novamente em 2024 por causa das alegações de que alguns funcionários da agência estavam envolvidos no ataque do Hamas a Israel, que foram posteriormente confirmadas.
No encerramento anterior da filiação dos Estados Unidos aos grupos, o financiamento foi cortado para a UNESCO. A Casa Branca apontou a retirada de 2018 como resultado de uma mudança positiva, dizendo que a UNESCO “tomou medidas para melhorar seu relacionamento com Israel”.
Os críticos do UNHRC também citaram preocupação sobre a inclusão do grupo de países que são conhecidos por violar Direitos Humanos básicos.
O explicador da Casa Branca para a recente ordem executiva declarou que o UNHRC permite que países como Irã, China e Cuba usem o grupo para “se protegerem, apesar de terem registros flagrantes de violações e abusos de direitos humanos”.
Retirada da OMS
No primeiro dia de seu segundo mandato, Trump assinou uma ordem executiva para retirar os Estados Unidos da Organização Mundial da Saúde (OMS), cumprindo uma meta de seu primeiro governo.
A ordem de Trump de 20 de janeiro interrompeu o financiamento dos EUA ao órgão da ONU, citando o “tratamento incorreto da pandemia de COVID-19 que surgiu em Wuhan, China”, bem como outras preocupações globais de saúde.
Os Estados Unidos são atualmente o maior financiador da OMS, contribuindo com cerca de US$ 1,28 bilhão durante 2022–2023, o último ano relatado no site da organização. Isso equivale a quase metade das missões de avaliação externa conjunta da OMS para o último ano fiscal.
O ano fiscal de 2024–2025 está se moldando de forma semelhante, com os Estados Unidos servindo como o maior doador de longe, contribuindo com cerca de US$ 988 milhões, ou cerca de 14% do orçamento de US$ 6,9 bilhões da OMS.
De acordo com o relatório, a OMS é acusada de ceder à pressão do Partido Comunista Chinês e colocar “os interesses políticos da China à frente de seus deveres internacionais”.
Como parte da suposta falha, a OMS supostamente ignorou os avisos de Taiwan em 31 de dezembro de 2019 sobre “casos de pneumonia atípica” em Wuhan, que pediu à OMS para investigar.
Jackson Richman contribuiu para este relatório.
© Direito Autoral. Todos os Direitos Reservados ao Epoch Times Brasil (2005-2024)